Niewinny

Niewinny

Maciej Klósak nie dopuścił się zniesławienia Karoliny Pilarczyk-Dworaczyńskiej. Tak orzekł Sąd Okręgowy w Kaliszu, który zmienił wcześniejszą decyzję Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim. Wyrok jest prawomocny. Sprawa dotyczy wydarzeń sprzed dwóch lat, kiedy Maciej Klósak ostro skrytykował ówczesny zarząd spółki RZZO.

2 września 2014 roku Maciej Klósak (obecnie doradca prezydent Beaty Klimek), który kandydował wtedy na urząd prezydenta Ostrowa Wielkopolskiego, zorganizował konferencję prasową. Podczas spotkania z dziennikarzami przedstawił szereg wątpliwości dotyczących budowy Regionalnego Zakładu Zagospodarowania Odpadów w Ostrowie Wielkopolskim. Zdaniem ówczesnego radnego, inwestycja była przepłacana, ryzykowna, miała zaowocować zwolnieniami pracowników MZO oraz przyczynić się do trwałych podwyżek stawek za odbiór śmieci od mieszkańców. Zasugerował też, że inwestycja ma zapewnić dobrze płatne „fuchy” zaufanym urzędnikom prezydenta Jarosława Urbaniaka.

Po tygodniu zarząd RZZO zwołał swoją konferencję prasową, podczas której prezes spółki Andrzej Strykowski oraz ówczesna wiceprezes Karolina Pilarczyk-Dworaczyńska dementowali informacje podane przez radnego do publicznej informacji. 

OŚWIADCZENIE REGIONALNEGO ZAKŁADU ZAGOSPODAROWANIA ODPADÓW SP. Z O.O.
W SPRAWIE NIEPRAWDZIWYCH WYPOWIEDZI ZE STRONY MACIEJA KLÓSAKA

Informujemy, że w związku z rozpowszechnieniem przez radnego Pana Macieja Klósaka na konferencji prasowej w dniu 2 września 2014 roku nieprawdziwych oraz oszczerczych informacji na temat działalności RZZO Sp. z o.o., osób w niej zatrudnionych oraz realizowanego aktualnie projektu dotyczącego rozbudowy Regionalnego Zakładu Zagospodarowania Odpadów w Ostrowie Wielkopolskim, Spółka podjęła niezbędne kroki celem zapewnienia ochrony prawnej, m.in. poprzez złożenie zawiadomienia do organów ścigania o popełnieniu czynu z art. 26 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji wraz z wnioskiem o pociągnięcie sprawcy do odpowiedzialności. Z uwagi na nieprawdziwe, krzywdzące i naruszające dobra RZZO Sp. z o.o. wypowiedzi, Spółka rozważa również wystąpienie na drodze cywilnej ze stosownym roszczeniem przeciwko Maciejowi Klósakowi.
Spółka ponadto zwróciła się do Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Poznaniu jako instytucji finansującej przedsięwzięcie związane z rozbudową RZZO Sp. z o.o. do zajęcia oficjalnego stanowiska w niniejszej sprawie.
Ubolewamy jednocześnie, że Spółka RZZO Sp. z o.o. stała się obiektem wyborczych rozgrywek kandydatów, a rozpowszechnianie nieprawdziwych, nierzetelnych i istotnie szkodzących Spółce informacji, stanowi sposób dla kandydata na Prezydenta Miasta Ostrowa Wielkopolskiego do pozyskania elektoratu w nadchodzących wyborach samorządowych.

Karolina Pilarczyk-Dworaczyńska postanowiła wytoczyć Maciejowi Klósakowi proces o zniesławienie. 26 kwietnia br. Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim warunkowo umorzył proces na dwuletni okres próby, zasądził również wpłatę 10 000 tys. zł na schronisko dla zwierząt oraz pokrycie kosztów procesowych.

- Od samego początku staliśmy na stanowisku, że głoszenie przez radnego opinii dotyczącej inwestycji, jest tylko i wyłącznie opinią, a nie atakiem personalnym noszącym znamiona zniesławienia – komentuje Maciej Klósak.   

Na tej podstawie pozwany odwołał się do Sądu Okręgowego w Kaliszu, który złożoną apelację uznał za zasadną i oczyścił go z zarzutów.

Komentarze

  • xxx

    -5
    Pan Maciej Klósak jest zatem kłamcą, a kłamanie w imię interesu publicznego nie nosi znamion czynu zabronionego i jest jego prywatną opinią pomimo że kłamliwe dotyka innych ludzi. Szczerze mówiąc kuriozalny wyrok. Myślę że już czas na dobrą zmianę w sądownictwie i nie jest to personalny atak noszący znamiona zniesławienia Sądu w Kaliszu a tylko moja prywatna opinia. Pani Karolino, myślę że kasacja przyniesie podobne rozstrzygniecie jak Sądu w Ostrowie. Powodzenia
    Napisano 14.09.2016 15:11 :: odpowiedz
  • student

    -2
    KODEKS ETYKI NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO :Nauczyciel akademicki strzeże godności zawodu nauczycielskiego, tak w życiu zawodowym, jak i prywatnym oraz w działalności publicznej, łącząc godność osobistą z poszanowaniem godności innych ludzi - czarno to widzę w przypadku tego Pana i tego co widziałem w przypadku Jordana Rzepki czy Pilarczyk
    Napisano 14.09.2016 15:29 :: odpowiedz
  • pytek

    0
    Gdzie można przeczytać wyrok, który zapadł w ostrowie,bo to ciekawa sprawa. Kłamstwo tam było ewidentnie wskazane ponoć i nawet wynoszenie przez Macka informacji z sali sadowej. Jak ktoś wie niech podeśle link
    Napisano 14.09.2016 15:43 :: odpowiedz
  • nie wierze

    0
    czyli co, klamstwo to nie klamstwo, a punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia?
    Napisano 15.09.2016 2:23 :: odpowiedz

Serwis WLKP24.info do swojego działania wykorzystuje pliki cookies. Stosujemy je, aby zapewnić Państwu jak największą wygodę korzystania z funkcjonalności naszego portalu.

Jeżeli zgadzają się Państwo na korzystanie z cookies przez nasz portal, prosimy o kliknięcie przycisku "Akceptuję". Jeśli nie akceptują Państwo takiego działania, należy zmienić ustawienia cookies w swojej przeglądarce.

Akceptuję

Przeczytaj naszą politykę cookies