Szybciej na emeryturę. Sejm przegłosował prezydencki projekt

Szybciej na emeryturę. Sejm przegłosował prezydencki projekt

Posłowie przyjęli przygotowany przez Kancelarię Prezydenta projekt ustawy obniżającej wiek emerytalny. Zgodnie z jego zapisami kobiety będą przechodziły na emeryturę w wieku 60 lat, a mężczyźni w wieku 65 lat; zachowana zostanie dobrowolność – pracownik ma zadecydować, czy chce z tego prawa skorzystać. Ustawa ma wejść w życie 1 października 2017 roku.

W głosowaniu wzięło udział 430 posłów. Za projektem opowiedziało się 162, przeciw 149, wstrzymało się 19.

Obniżenie wieku emerytalnego było jedną ze sztandarowych obietnic wyborczych Prawa i Sprawiedliwości. Była to odpowiedź na zmiany wprowadzone przez rząd PO-PSL. Obecnie wiek upoważniający do przejścia na emeryturę jest stopniowo podwyższany do 67 lat, niezależnie od płci. W przypadku mężczyzn datą graniczną miał być rok 2020, dla kobiet 2040.

Prezydencki projekt ma wejść w życie 1 października 2017 roku, w związku z czym powyższe dane staną się nieaktualne. Wcześniej projekt poprzeć musi jeszcze Senat.

Przed głosowaniem odrzucone zostały wszystkie zgłoszone poprawki. Propozycja Klubu Kukiz’15 zakładała powiązanie wieku emerytalnego ze stażem pracy – dla kobiet po przepracowaniu 35 lat oraz 40 lat dla mężczyzn. Parlamentarzyści PSL wnosili o przedłużenie okresu, do którego na wcześniejszą emeryturę mogliby (po spełnieniu pewnych warunków) przechodzić rolnicy – kobiety w wieku 55 lat, mężczyźni w wieku lat 60. Ludowcy chcieli wydłużyć termin do 2022 roku. Zgodnie z obecnymi zapisami, które zostaną utrzymane, ta możliwość skończy się w 2017 roku.

Na czele specjalnej podkomisji, która pracowała nad projektem stał Jan Mosiński, kaliski poseł PiS. Podczas drugiego czytania w Sejmie Mosiński zaznaczał, że w ocenie ekspertów różny wiek emerytalny w zależności od płci nie jest niezgodny z konstytucją. Utrzymywał też, że polski rynek pracy oraz służba zdrowia nie są przygotowane na podwyższanie wieku upoważniającego do przejścia na emeryturę.

Opozycja wskazuje z kolei, że na te zmiany przygotowany nie jest polski budżet. Zdaniem parlamentarzystów, którzy do prezydenckiego projektu podchodzą sceptycznie, obniżenie wieku emerytalnego pociągnie za sobą drastyczne obniżenie ich stawek.

Komentarze

  • aapacz

    0
    Tak ma być oby tak dalej!!
    Napisano 16.11.2016 16:15 :: odpowiedz
  • polemizator

    5
    Wszędzie ten sam błąd! Czy szanowny redaktor Przemysław, którego bardzo szanuję, wie jaka jest różnica między "szybciej" a "wcześniej"? Bo SZYBCIEJ (określenie czynności) na emeryturę to można pobiec, pojechać lub np: wejść (gdyby była materialna), natomiast na emeryturę można można pójść WCZEŚNIEJ (określenie czasu).
    Napisano 16.11.2016 16:19 :: odpowiedz
  • menda

    -2
    nie szybciej tylko normalnie panie pisaty
    Napisano 16.11.2016 16:49 :: odpowiedz
  • Krzesło szoguna

    0
    Targowica głosowała przeciw?
    Napisano 16.11.2016 17:19 :: odpowiedz
  • PiS znowu kupuje głosy!

    2
    PiS znowu kupuje głosy wyborców za pieniądze wszystkich podatników! A dlaczego PiS nie podniósł kwoty wolnej od podatku? To też obiecywali w kampanii wyborczej! Jeśli dalej PiS będzie rozdawał pieniądze podatników, to czeka nas kazus Grecji i... podwyższenie podatków! Chyba, że NBP będzie drukował "puste pieniądze". To już przerabialiśmy w PRL-u! Nikomu tego nie życzę.
    Napisano 16.11.2016 17:53 :: odpowiedz
    • -1
      @PiS znowu kupuje głosy!: Morda ubeku jebany.
      Napisano 16.11.2016 19:56 :: odpowiedz
  • kala

    2
    Kolejny krok w kierunku Grecji - oszołomy z PIS nie liczą się z budżetem - w myśl powiedzenia ,, po nas choćby potop,,. Nie mówią też , że emerytury będą głodowe. Koleny populizm i brak troski o przyszłość kraju w wykonaniu PIS.
    Napisano 17.11.2016 10:10 :: odpowiedz
  • Kacper

    -3
    PSL to są jednak szmaty
    Napisano 17.11.2016 11:09 :: odpowiedz
  • Albert

    0
    65 to i tak pewnie większość nie zdąży odebrać emerytury ,ludzkość się fizycznie szybciej stażeje a szczególnie ludzie ciężko pracujący nie mówie o tych co za biórkiem bo różnice widać
    Napisano 21.11.2016 2:35 :: odpowiedz
  • olek

    1
    do Alberta -pomijając absurdalną treść - to może przed kolejnym wpisem w internecie proszę się trochę poduczyć języka polskiego , bo pańskie błędy aż w oczy kłują ( STAŻEJE , BIÓRKO...)
    Napisano 21.11.2016 8:32 :: odpowiedz

Serwis WLKP24.info do swojego działania wykorzystuje pliki cookies. Stosujemy je, aby zapewnić Państwu jak największą wygodę korzystania z funkcjonalności naszego portalu.

Jeżeli zgadzają się Państwo na korzystanie z cookies przez nasz portal, prosimy o kliknięcie przycisku "Akceptuję". Jeśli nie akceptują Państwo takiego działania, należy zmienić ustawienia cookies w swojej przeglądarce.

Akceptuję

Przeczytaj naszą politykę cookies