Jaka hala powstanie w Ostrowie? Prezydent spotkała się z radnymi

Jaka hala powstanie w Ostrowie? Prezydent spotkała się z radnymi

Na jaką koncepcję budowy hali sportowo – widowiskowej zdecydują się władze Ostrowa Wielkopolskiego? Powstanie nowy obiekt, czy też zmodernizowana zostanie hala przy ul. Kusocińskiego? Prezydent Beata Klimek spotkała się dzisiaj z radnymi, żeby przedstawić wyniki ekspertyzy zleconej biegłemu. Pewne wnioski z tego spotkania można wyciągnąć.

Spotkanie było krótkie, a na ten temat dyskutować można godzinami. Radni spotkali się z władzami miasta o godz. 13:30, a już na godz. 14:00 zaplanowana była komisja budżetu i finansów, która i tak odbyła się z półgodzinnym opóźnieniem. Żadne wiążące decyzje dzisiaj nie zapadły, ale na pewno dało się wyczuć kierunek, w którym miasto chce iść w związku z tą inwestycją.

Na początek wiceprezydent Jakub Szczurek w ekspresowym tempie przedstawił dane, jakie płyną z ekspertyzy wykonanej przez biegłego rzeczoznawcę. Analizie poddany został zarówno projekt przebudowy hali przy ul. Kusocińskiego, a także koncepcja budowy nowej hali przy ul. Wojska Polskiego, obok supermarketu Kaufland.

Według biegłego, całkowita wartość obiektów przy ul. Kusocińskiego – czyli hala, pomieszczenia użytkowe oraz mała sala gimnastyczna - po przeprowadzeniu modernizacji będzie wynosiła ponad 19 mln 300 tys. zł netto. Spółka BM Slam, która jest właścicielem tych nieruchomości, i która, chce przeprowadzić ich remont, a następnie odsprzedać miastu, zaproponowała cenę 13 mln 900 tys. zł. netto. Zgodnie z tymi liczbami miasto nabyłoby obiekty za cenę 30 proc. niższą od faktycznej wartości, czyli okazyjnie. Jednak czy koszty modernizacji podane przez spółkę, są kosztami realnymi – to dzisiaj jednoznacznie nie wybrzmiało. Ta hala miałaby mieścić w różnych konfiguracjach od 2500 do prawie 3300 widzów.

Co do nowej hali, tutaj wiceprezydent wyliczał raczej kolejne minusy takiego przedsięwzięcia. Po pierwsze cena – bez wyposażenia i parkingu miałaby wynieść co najmniej 29 mln zł netto, a maksymalne dofinansowanie, jeżeli w ogóle uda się je pozyskać, nie przekroczy 3 milionów (kwoty dofinansowań z ministerstwa sportu, jakie udało się pozyskać samorządom w poprzednim roku na budowę hal sportowych wahały się od 3 do 11 proc. wartości całej inwestycji).

Kolejna kwestia to miejsca parkingowe, których przy tej wielkości obiekcie trzeba by zapewnić co najmniej 264, a teren pozawala na 168. Kolejne 70 miejsc można zaliczyć w ramach parkingu przy Kauflandzie, ale ciągle będzie brakowało przestrzeni dla 35 samochodów. Hala ma mieścić jedynie 2000 osób.

Przytoczone zostały też przykłady innych miast, które planują podobną inwestycję, i tak:

- Kutno: pojemność - 2500, koszt - 30 mln zł brutto bez parkingu; samorząd odstąpił od realizacji, ponieważ w ubiegłym roku nie udało się pozyskać dofinansowania

- Puławy: pojemność: 1700 (miejsca stałe) + 1600 (trybuny rozsuwane), koszt - 45 mln zł brutto

- Suwałki: pojemność – 2000, koszt - 30 mln zł brutto bez parkingu

Sami radni i tak będą w tym przypadku pełnili funkcję, nazwijmy to, ciała doradczego. Podczas sesji, raczej nie najbliższej, przegłosują bądź nie, oświadczenie opowiadające się za jedną lub drugą koncepcją, ale nadal będzie to jedynie oświadczenie. Co najmniej kilkoro z nich było zniesmaczonych formą dzisiejszego spotkania (za szybko, za krótko, za mało czasu na dyskusję), swoje zarzuty wobec władz miasta formułowali przede wszystkim Marian Herwich i - co zaskakujące - Alojzy Motylewski, który do tej pory zdecydowanie opowiadał się za działaniami prezydent Klimek. Ta z kolei wyjaśniała, że to po prostu pierwsze spotkanie, zorganizowane w pierwszym możliwym terminie, po otrzymaniu ekspertyzy.

Stanęło na tym, że radni otrzymają teraz wszystkie niezbędne dokumenty i w niedługim czasie zorganizowane zostanie kolejne zebranie. Ostateczna decyzja tak, czy inaczej, będzie należała jednak do prezydent Klimek, a ona wyraźnie skłania się ku modernizacji hali przy ul Kusocińskiego.

Komentarze

  • Kibic

    10
    Koszykówka tylko na K1.Brawo Pani Prezydent gratuluje stanowczosci w dzialaniu!!!!
    Napisano 27.01.2017 17:23 :: odpowiedz
    • xxx

      5
      @Kibic: Podobno poszło juz doniesienie do CBA.Jakoś mało entuzjazmu "Przyjaciół Ostrowa" z PIS wokół tematu. Faktycznie widzę stanowcze działanie. Czy ktos wogóle pytał czy ktoś wybuduje hale za 13.899,-PLN w Ostrowie? W jakim trybie to idzie, PPP? Każdego mieszkańca będzie ona kosztowała z podatków 193 złote. do tego koszt utrzymania rocznie około 1 mln zł.
      Napisano 28.01.2017 10:29 :: odpowiedz
    • 4
      @xxx: myślę, że jasniepanujaca w swoim populizmie przechodzi juz samą siebie! Pod hasłem hali dla Ostrowian wciskany jest kit roku, bo na tej transakcji swoje interesiki ubije kilka stron. Gdzie była jak klub chciał sprzedac halę? Teraz jak jest w rękach prywatnych to się nad brakiem hali pochyla? Przeciez wiadaomo,ze SLAM nie moze na tej transakcji stracic, a innych chętnych niz miasto do zakupu nie bedzie przeciez! Na naszych oczach rączkę rączką umyją, a lud głupi bedzie klaskał!
      Napisano 28.01.2017 16:44 :: odpowiedz
  • ostrowiak

    9
    A czy jakiś basen kryty to kiedyś powstanie w Ostrowie !!!!!!
    Napisano 27.01.2017 17:24 :: odpowiedz
    • arci

      6
      @ostrowiak: Kiedyś już powstały dwa i wcale kolejek nie ma aby popływać !
      Napisano 27.01.2017 18:27 :: odpowiedz
  • Bolek

    11
    Stanowczości w działaniu?! Jakiś żart? Gdyby to zrobiono 2 lata temu to można by gratulować stanowczości, ale teraz?
    Napisano 27.01.2017 17:56 :: odpowiedz
    • 3
      @Bolek: Teraz to już pistolet przy głowie. Od dwóch lat od awansu obiecuje z BM hale a teraz jak już wszystko ugotowane i kibice wkurzeni to jest zaczynają się dyskusję. Pytam się dlaczego nie podjeto decyzji w roku poprzednim. Już hala by stała.
      Napisano 28.01.2017 13:04 :: odpowiedz
  • arci

    4
    Może rozważyć współwłasność nowego obiektu przy K1 Po 50% BM Slam Stal i Miasto ....? Wilk syty i owca ....cała ?
    Napisano 27.01.2017 18:30 :: odpowiedz
    • sport

      3
      @arci: spółki zjadły jaskółki. Chcemy hali miejskiej a nie prosić sie 50% udziałowcowi czy można wejsc
      Napisano 28.01.2017 13:02 :: odpowiedz
    • 5
      @sport: Kupili prawie za "friko" to niech również partycypują w kosztach ! Przecież to własność BM SLAM STAL Miasto niech się dołoży...
      Napisano 28.01.2017 13:43 :: odpowiedz
  • P.R.

    18
    Nie jestem przeciwnikiem rozbudowy K1, ale dlaczego mówiono o braku miejsc parkingowych tylko przy Wojska Polskiego? Czy przy K1 jest/będzie wymagana liczba miejsc, tym bardziej, że ma być więcej miejsc na trybunach?
    Napisano 27.01.2017 18:36 :: odpowiedz
  • M

    -1
    Cios w plecy bylo by robienie nowej hali przy Wojska Polskiego ,, TYLKO 2000 WIDZÓW :/ !
    Napisano 27.01.2017 18:56 :: odpowiedz
  • bolek

    0
    hala na K1 parkingi wybudowac na boisku piłkarskim a cetra na zacharzew
    Napisano 27.01.2017 19:20 :: odpowiedz
  • pacjent

    4
    A MOZE PARKING PO DRUGIEJ STRONIE ULICY A NAD DROGĄ KŁADKA DLA PIESZYCH A PARKING BEDZIE DLA SZPITALA I DLA KOSZYKOWKI
    Napisano 27.01.2017 20:03 :: odpowiedz
  • mieszkaniec

    9
    A ja odnoszę wrażenie, że większość radnych, polityków wypowiada się autorytatywnie, choć i koszykówka i piłka ręczna im powiewa. Jedni są za Wojska Polskiego, bo nie lubią pani prezydent, Stali, mają jakieś szemrane interesy z... Inni są za K1 bo nie lubią np Alojzego... A tu trzeba spojrzeć na kasę i pożytek dla miasta- Obiekty na K1 to inwestycja dużo tańsza, dająca miastu kompleks sportowy nie tylko halę, zaplecze dla stadionu (la i piłka nożna) oraz możliwość grania z dużą widownią w koszykówkę i piłkę ręczną. Do tego duża hala widowiskowa dodajmy w ładnym miejscu. Hala na WP to wciśnięty pomiędzy obiekty handlowe i centrum przesiadkowe obiekt sportowo- widowiskowy, dużo droższy niż kompleks na K1 i nadal nie rozwiązany zostaje problem stadionu. Słowem, jeśli się na to spojrzy bez emocji, bez sympatii i antypatii, skalkuluje zarówno pod względem finansowym jak i użyteczności to wybór jest prosty. Ciekaw jestem jak zachowają się radni!
    Napisano 27.01.2017 21:21 :: odpowiedz
    • 0
      @mieszkaniec: tez jestem ciekawy. Bo ten wspaniały zakup obejmuje dodatkowe zniszczone budynki a koszty ich remontu przemilczane zostały jakoś tak przypadkowo.
      Napisano 30.01.2017 15:52 :: odpowiedz
  • kibic

    2
    Jest gotowy dobry projekt K1 w kompleksie sportowym i nad czym znowu dyskutować.
    Napisano 27.01.2017 21:46 :: odpowiedz
    • -1
      @kibic: można by dużo dyskutować. Opisz kibicu w szczegółach ten dobry projekt, bo poza tobą chyba nikt go nie widział.
      Napisano 30.01.2017 15:53 :: odpowiedz
  • JAN

    2
    Tradycja, lokalizacja, czas realizacji, ilość miejsc na widowni, centrum sportowe, gotowy projekt - dobre rozwiązania architektoniczne, przemawiają za obiektem na Stali.
    Napisano 27.01.2017 21:56 :: odpowiedz
    • 0
      @JAN: wstaw zdjęcia projektów tych dobrych rozwiązań. Na przykład sali konferencyjnej albo siłowni
      Napisano 30.01.2017 15:55 :: odpowiedz
  • P.R.

    3
    Patrząc na koszty innych projektowanych hal, to nasza powstanie za ok. 5 lat i będzie to b. duże obciążenie dla budżetu Ostrowa. Lepiej te pieniądze przeznaczyć na remont stadionu.
    Napisano 27.01.2017 22:20 :: odpowiedz
  • 4
    Ostrów Wlkp potrzebuje dużej hali widowiskowo-sportowej i hali od zaraz a nie za 3 lata. Kibice tłumnie przychodzą na mecze BM Slam Stali Ostrów Wlkp - więc jestem za rozbudowa hali na ul. Kusocińskiego bo bedzie szybciej, taniej i wieksza hala...
    Napisano 27.01.2017 22:25 :: odpowiedz
    • 0
      @: dlaczego od zaraz?
      Napisano 30.01.2017 15:55 :: odpowiedz
  • realista

    -4
    Największy szacunek i uznanie należy się Pani Prezydent Beacie Klimek, która pragnie wybudować halę dla mieszkańców Ostrowa wlkp, chociaż w swoim programie wyborczym nie miała tego w planie. W pełni popieram kompleks na K1. Wobec znanych faktów finansowych jak również sytuacyjnych oraz wnikliwym przemyśleniu wybór K1 jest jak najbardziej właściwy.Brawo dla Pani Prezydent.
    Napisano 27.01.2017 23:46 :: odpowiedz
    • 1
      @realista: ładna notatka służbowa
      Napisano 28.01.2017 10:43 :: odpowiedz
  • -3
    łubu dubu....
    Napisano 28.01.2017 3:07 :: odpowiedz
  • ostrowska norma

    -5
    hala na kusocińskiego!!to znowu wstyd i wiocha dla miasta
    Napisano 28.01.2017 8:23 :: odpowiedz
  • lidka

    2
    Moim zdaniem wciskanie hali na Wojska Polskiego gdzie juz zaprojektowano Centrum Przesiadkowe - to nieporozumienie.Trzeba było wcześniej podjąć. taką decyzję - Na Stali mamy za to kompleks sportowy a hala to uzupełnienie tego centrum sportowego.
    Napisano 28.01.2017 10:52 :: odpowiedz
  • -2
    Hala jest potrzebna BM Stali na już i to jest zrozumiałe. Tylko pamiętam, że była mowa, że wystarczą odpowiednie przeróbki aby wstawić kosze najazdowe i BM Slam będzie mogła grać na K1. Hala przy WP to jest nieporozumienie, jeśli ma być reprezentacyjna, z hotelem, stacją paliw to tylko przy nowej obwodnicy.
    Napisano 28.01.2017 11:08 :: odpowiedz
  • Pepiczek

    5
    Jak budować nową hale to na bogato, jak modernizować to budżetowo. A tak w ogóle to zobaczcie jak się to robi w Republice Czeskiej: KV Arena Karlove Vary, hala hokejowa, klub koszykarski, basen, kręgle: http://www.carlsbad-convention.cz/en/kv-arena-karlovy-vary CEZ Arena Pardubice: https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Plik:CEZ_Arena_Pardubice.JPG Vitkovice Arena Ostrava: http://arena-vitkovice.cz/ostravar-arena/ Nie wspomnę o tych nowszych pobudowanych na MŚ, bo to są najnowsze technologie - ciepło (efekt uboczny schładzania tafli) nagrzewa baseny itd. TYLKO W CZECHACH PRZY TAKICH INWESTYCJACH NIEWIELE TRAFIA DO KIESZENI KOLEGÓW :):):):):)
    Napisano 28.01.2017 11:43 :: odpowiedz
    • P.R.

      1
      @Pepiczek: co to znaczy na bogato? Wg. ciebie ile miasto ma przeznaczyć na halę? Jaki cel mają porównania z halami w Czechach?
      Napisano 28.01.2017 23:38 :: odpowiedz
  • Hanna Sob.

    1
    Gdyby się miało wiedzę a nie doradców to podjęto by odpowiednią decyzję- nie polityczną tylko biznesową- z korzyścią dla mieszkańców. Miasto powinno było zakupić hale na K1 - a następnie zawrzeć z BM SLAM, gdyby byli zainteresowani, w drodze zamówień publicznych umowę koncesji. Wszystko na ten temat.
    Napisano 28.01.2017 11:52 :: odpowiedz
    • 4
      @Hanna Sob.: Pani Hanno z całym szacunkiem ale ani pani ani pan Krakowski nigdy nie interesowaliście sie sportem więc może nie warto teraz się interesować
      Napisano 28.01.2017 12:19 :: odpowiedz
  • znudzony

    3
    Po co te dyskusje na tym forum. Zaproście panią prezydent albo wice na spotkanie.
    Napisano 28.01.2017 12:01 :: odpowiedz
  • -4
    A tu zamiast o sporcie to polityczne popisy. Jest cały kompleks na Kusocińskiego.Dobry projekt, dobra cena, dwie hale, stadion, parking 2500 miejsc i dobra cena. Hala potrzebna jest dla BM ale też Stal nie będzie mogła w niej grać, Ostrovia w swojej też już nie zagra a piłka ręczna jak będzie w ekstraklasie tez będzie miała problem. Obiecują te rozbudowę od dwóch lat i na razie kończy się na gadaniu.Kusocińskiego to najlepsze rozwiązanie, którego oczekują kibice i sportowcy do roboty p. prezydent bo od pół roku wszystko jest w miescie a decyzji jak nie ma tak nie ma.
    Napisano 28.01.2017 12:17 :: odpowiedz
  • Hanna Sob.

    -1
    do @ Hanna Sob. - trzeba czytać ze zrozumieniem ...
    Napisano 28.01.2017 12:48 :: odpowiedz
    • 0
      @Hanna Sob.: No może jakiś głupi jestem.
      Napisano 28.01.2017 12:58 :: odpowiedz
  • :)

    -3
    prezydent ha ha ha
    Napisano 28.01.2017 22:37 :: odpowiedz
  • 0
    Co tu wybierać - trzeba widzieć to co już jest przygotowane a nie marnować czas i pieniądze - czyli K1 do realizacji,
    Napisano 28.01.2017 23:01 :: odpowiedz
  • 0
    Tylko po co? dla paru oszołomów biegających za piłeczką? Szkoda kasy.
    Napisano 28.01.2017 23:59 :: odpowiedz
  • albinos

    -4
    dyskutuje się Hala przy Stali czy Centrum Przesiakowe z halą . Wybór już został dokonany poprzez podjęcie tematu Centrum Przesiadkowego przy ul. Wojska Polskiego a teraz chce się wcisnąc małą Hale na 2000 miejsc. Nie ma co juz dyskutować a szyko budować - czyli na Stali.
    Napisano 29.01.2017 8:46 :: odpowiedz
  • ZENO

    -1
    Gdyby wcześniej była decyzja to hala na Kusocińskiego czyli na Stali byłaby już gotowa i to większa i za mniejsze pieniądze.A tak znowu dyskusje a decyzji brak.
    Napisano 30.01.2017 8:57 :: odpowiedz
  • niezorientowany

    0
    Z czego bierze się ta zbiorowa histeria, że jak hali nie będzie natychmiast to będzie to koniec koszykówki (BM Stal)? Niech mi to ktoś dokładnie wytłumaczy, bo z przepisów to nie wynika.
    Napisano 30.01.2017 14:53 :: odpowiedz
  • gaga

    -1
    Hala potrzebna niemal o zaraz - teraz gramy praktycznie w szkolnych salach. Wstyd dla miasta sportu !
    Napisano 30.01.2017 22:50 :: odpowiedz
  • Maciej K

    -3
    Hala potrzebna od zaraz, są wyniki, Stalówka gra świetnie i będzie tak grała, kibiców przybywa... Budujemy na K1
    Napisano 30.01.2017 23:01 :: odpowiedz
  • -3
    Brawo Kuba Paduch. Powiedział jasno: "Prezydent miasta ma podjąć decyzję o rozbudowie Kusocińskiego"!. Mogła to zrobić dwa lata temu nie kupiła od Stali teraz niech kupuje od BM bo nie bedzie gdzie grać
    Napisano 31.01.2017 10:07 :: odpowiedz
  • kibic

    0
    Budować nową z przyszłością i wielofunkcyjna. Juz raz wybudowano kurnik z myślą tylko o koszu i znowu chcemy popełniać ten sam błąd.
    Napisano 31.01.2017 15:39 :: odpowiedz

Serwis WLKP24.info do swojego działania wykorzystuje pliki cookies. Stosujemy je, aby zapewnić Państwu jak największą wygodę korzystania z funkcjonalności naszego portalu.

Jeżeli zgadzają się Państwo na korzystanie z cookies przez nasz portal, prosimy o kliknięcie przycisku "Akceptuję". Jeśli nie akceptują Państwo takiego działania, należy zmienić ustawienia cookies w swojej przeglądarce.

Akceptuję

Przeczytaj naszą politykę cookies